Ursprünglich als bessere Alternative zu Kunststoffimplantaten angepriesen, wurde festgestellt, dass Metall-auf-Metall-Hüftimplantate einige einzigartige Risiken bergen, die sie für gefährdete Patienten wohl gefährlicher machen. EIN abrufen wurde 2010 sogar als Reaktion auf eine große Anzahl von Patienten ausgestellt, die sich einer Operation unterziehen mussten, um defekte Implantate zu reparieren. Der Skandal führte zu Tausenden von Klagen, von denen einige noch andauern. Abgesehen von fehlerhaften Geräten wurde auch festgestellt, dass Ganzmetall-Hüftimplantate eine viel kürzere Lebensdauer haben als andere Formen von Hüftimplantaten Arthritis-Stiftung. Sie müssen manchmal nach fünf Jahren ersetzt werden, anstatt 10-15 Jahre zu halten, wie dies bei den meisten anderen Formen des Implantats der Fall ist.
Es gibt auch Hinweise darauf, dass im Laufe der Zeit zusätzliche Knochen- und Gewebeschäden auftreten können, die zu Entzündungen und verminderter Mobilität führen. Metallpartikel aus dem Gerät nutzen sich ebenfalls ab und können in einigen Fällen in den Blutkreislauf gelangen. Die Arthritis Foundation behauptet, dass diese Metallpartikel mit Herzerkrankungen, neurologischem Verfall und sogar Krebs in Verbindung gebracht wurden. Selbst wenn Patienten von keinem dieser Probleme betroffen sind, bedeutet die kürzere Lebensdauer des Implantats, dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie sich einer zweiten Operation unterziehen müssen, um es erneut zu ersetzen. Diese zweite Operation ist Berichten zufolge weniger erfolgreich, da der Knochenverlust durch die durch das ursprüngliche Implantat verursachten Schäden die Verankerung eines neuen Implantats erschwert. Insgesamt ein Fehlschlag von dem, was eine innovative MedTech-Lösung hätte sein sollen.