Der CEO von TikTok, Shou Chew, hatte am Donnerstag seinen ersten Auftritt vor dem Kongress, und das Gift, dem er von den Gesetzgebern ausgesetzt war, wurde nur von dem Gift übertroffen, das TikTok-Benutzer für Gesetzgeber haben, die einfach nicht verstehen, wie soziale Medien funktionieren.
Chews Anhörung, die mehr als fünf sehr lange Stunden dauerte, begann damit, dass der Gesetzgeber ein landesweites Verbot der App forderte. Dies sollte nicht überraschen. Eine Flut von Rechnungen, die versuchen, die Reichweite von TikTok wegen des angeblichen Datenaustauschs mit China einzuschränken, befindet sich seit 2019 auf verschiedenen Akten. In der Anhörung sahen wir einen seltenen Moment der Überparteilichkeit bei dem Versuch, gegen die App vorzugehen.
TikTok-Benutzer haben zugesehen. Es gab Dutzende von Konten, die die Anhörung live übertrugen, und viele Journalisten, Comedians und normale Leute, die in Echtzeit Kommentare zur App abgaben. Hier sind einige der beliebtesten – oder unbeliebtesten – Momente von TikTok aus der TikTok-Kongressanhörung.
Alles, was Sie über das TikTok-Verbot in den USA wissen müssen
Die schwache WLAN-Verbindung von Rep. Richard Hudson
TikTok-Benutzer hatten viel zu tun, während sie sich über den republikanischen Abgeordneten Richard Hudson aus North Carolina lustig machten, der anscheinend nicht versteht, wie WiFi funktioniert.
“Herr Chew, greift TikTok auf das WLAN-Heimnetzwerk zu?” fragte Hudson.
„Nur wenn der Benutzer das WLAN einschaltet“, sagte Chew. “Es tut mir leid, ich verstehe die Frage vielleicht nicht.”
„Wenn ich also die TikTok-App auf meinem Telefon habe und mein Telefon in meinem WLAN-Heimnetzwerk ist, greift TikTok dann auf dieses Netzwerk zu?“ sagte Hudson.
„Es müsste – um auf das Netzwerk zuzugreifen, um Verbindungen zum Internet herzustellen, wenn das die Frage ist“, sagte Chew und wirkte etwas verwirrt, weil Hudsons Frage von Natur aus verwirrend ist.
“Ist es dann möglich, dass es auf andere Geräte in diesem WiFi-Heimnetzwerk zugreifen könnte?” fragte Hudson.
„Kongressabgeordneter, wir tun nichts, was über die Branchennormen hinausgeht. Ich glaube, die Antwort auf Ihre Frage ist nein. Es könnte technischer Natur sein. Lassen Sie mich auf Sie zurückkommen“, sagte Chew.
Ein TikTok-Video der Interaktion sammelte in drei Stunden mehr als 330.000 Aufrufe, 2.300 Kommentare und 34.000 Likes.
„Das ist so peinlich“, schrieb der Benutzer, der das Video gepostet hat, @hoolie_r, in der Bildunterschrift. “Ich schwöre bei Gott, wir brauchen kompetente und jüngere Leute ins Amt.” Alle Kommentare sind in einem ähnlichen Ton.
So ziemlich alles, was Rep. Buddy Carter gesagt hat
Ich würde gerne ein Gespräch mit demjenigen führen, der den republikanischen Georgia-Abgeordneten Buddy Carter auf diese Anhörung vorbereitet hat, denn, Puh, Buddy, er war aus dem Häuschen. Irgendwann während seiner Befragung stellte er fest, dass TikTok biometrische Daten der Benutzer sammelt – insbesondere, wie sich die Augen der Benutzer beim Ansehen eines Videos weiten. Das ist unglaublich albern. So lief das Gespräch:
„Können Sie mir jetzt sagen, können Sie mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, dass TikTok nicht die Kamera des Telefons verwendet, um festzustellen, ob der Inhalt, der eine Pupillenerweiterung hervorruft, vom Algorithmus verstärkt werden sollte? Können Sie mir das sagen?“
„Wir sammeln keine Körper-, Gesichts- oder Stimmdaten, um unsere Benutzer zu identifizieren.“
“Tust du nicht?”
“Nein. Die einzigen Gesichtsdaten, die wir sammeln, sind, wenn Sie die Filter verwenden, die beispielsweise eine Sonnenbrille auf Ihrem Gesicht haben, wir müssen wissen, wo sich Ihre Augen befinden.”
„Warum musst du wissen, wo die Augen sind, wenn du nicht siehst, ob sie geweitet sind?“
„Und die Daten werden auf Ihrem lokalen Gerät gespeichert und nach der Verwendung gelöscht, wenn Sie sie für die Gesichtsbehandlung verwenden. Auch hier sammeln wir keine Körper-, Gesichts- oder Stimmdaten, um unsere Benutzer zu identifizieren.“
„Ich kann das kaum glauben. Nach unserem Verständnis sehen sie in die Augen – wie bestimmen Sie dann, wie alt sie sind?“
“Wir verlassen uns auf die Altersdatierung als unsere wichtigste Alterssicherung.”
“Alter?”
„Dating, das ist, wenn Sie den Benutzer fragen, wie alt er ist. Wir haben auch einige Tools entwickelt, wenn Sie sich sein öffentliches Profil ansehen, um die von ihm geposteten Videos durchzugehen, um zu sehen, ob“
“Nun, das ist gruselig. Erzähl mir mehr darüber.”
„Es ist öffentlich. Wenn Sie also ein Video posten, das Sie auswählen [a] Video öffentlich machen – so bringen Sie die Leute dazu, Ihr Video zu sehen. Die schauen wir uns an.”
Ein besonders beliebtes TikTok-Video dieser Interaktion trägt die Überschrift „Ich werde aus zweiter Hand in Verlegenheit gebracht [sic] Ich sehe zu, wie diese Leichen versuchen, Punkte zu machen.” Fast alle Kommentare unter dem Video gehen in die Richtung von “Wie darf dieser Typ diesen Job haben?”
In einem anderen besonders beliebten Video von Carters Befragung fragt er Chew, ob die chinesische Version von TikTok, bekannt als Douyin, die gleichen „Herausforderungen“ hatte wie TikTok in den USA. Chew gab zu, dass er es nicht wusste, und sagte, die süchtig machende Natur der App ist eine “industrielle Herausforderung”. Carter zugute gehalten, dass dies eine ziemlich interessante Frage war. Unglücklicherweise ist der bemerkenswerteste Aspekt bei dieser Fragestellung Carters Unfähigkeit, Chew antworten zu lassen.
„Sehen Sie, wie oft dieser Kongressabgeordnete ihn unterbrach“, schrieb ein Nutzer zu einem Video mit tausenden Likes. Viele der Kommentare stimmen mit diesem Gedanken überein: „Vielleicht, wenn er reden dürfte“, schrieb ein Benutzer. „Warum erinnern sie ihn immer wieder daran, dass er die Wahrheit sagen muss, die so herablassend ist“, kommentierte ein anderer Benutzer.
Wie ein Benutzer unter noch kommentierte andere Video mit Aufruf von Rep. Carter: „Buddy ist heute überall im TT “
Der Mangel an Raum für Nuancen
Dutzende von Videos über die TikTok-Kongressanhörung, die keine direkten Videos sind, in denen Politiker zitiert werden, weisen darauf hin, dass diese Anhörungen leider ziemlich nutzlos sind. Politiker „wollen nicht einfach verstehen, jemand zu ‚besitzen‘“, kommentierte ein Benutzer unter einem Video der Anhörung.
In einer Erklärung nach der Anhörung sagte TikTok-Sprecherin Brooke Oberwetter gegenüber Axios: „Shou war darauf vorbereitet, Fragen des Kongresses zu beantworten, aber leider war der Tag von politischer Großspurigkeit dominiert, die die bereits laufenden echten Lösungen nicht anerkennt.“
Trotz der sehr realen politischen Großmut hat diese Anhörung einige Dinge deutlich gemacht: Die Mitglieder des House Committee on Energy and Commerce betrachten TikTok als eine nationale Sicherheitsbedrohung, es gibt parteiübergreifende Unterstützung für ein landesweites Verbot, und wir könnten uns einer Zeit nähern in der der Kongress ernsthaft über ein nationales Datenschutzgesetz nachdenkt.