Die Umfrage zeigt eine geteilte Meinung über die Unterstützung nahtloser Updates


Robert Triggs / Android Authority

Was sind nahtlose Updates? Wenn Ihr Telefon ein Update erhält – sagen wir, einen neuen Sicherheitspatch oder sogar eine brandneue Version von Android – kann es auf zwei Arten gehen. Die erste ist die „normale“ Methode, bei der Ihr Telefon das Update herunterlädt, herunterfährt, das Update installiert und dann neu startet. Dies kann bis zu 10 Minuten dauern und Ihr Telefon ist während dieser Zeit nicht betriebsbereit. Die modernere Methode ist als Seamless Updates bekannt. In diesem Szenario lädt Ihr Telefon das Update herunter und installiert es im Hintergrund. Es dauert länger, aber Sie können Ihr Telefon während des gesamten Vorgangs weiterhin verwenden, wobei am Ende nur ein kurzer Neustart erforderlich ist.

Bevorzugen Sie herkömmliche Updates oder nahtlose Updates?


Ergebnisse

Diese Ergebnisse waren für uns sehr überraschend. Natürlich sind wir davon ausgegangen, dass unsere Leser Seamless Updates stark bevorzugen würden. Es ist eine neuere Methode, die es Ihnen ermöglicht, Ihr Telefon ununterbrochen weiter zu verwenden, zumindest bis Sie zum erforderlichen Neustart kommen. Es scheint jedoch, dass unsere Leser bei diesem Thema mittendrin gespalten sind.

Der größte Unterschied zwischen den beiden Methoden ist der Zeitaufwand. Beispielsweise kann es bis zu 30 Minuten dauern, bis ein Pixel-Gerät ein Update im Hintergrund herunterlädt und installiert. Ja, Sie können Ihr Telefon während dieses Vorgangs verwenden, aber dasselbe Update kann auf einem Samsung-Telefon nur fünf Minuten dauern. Es scheint, dass einige Leute es vorziehen, es schnell hinter sich zu bringen.

Leute, die gerne ihre Telefone rooten, schätzen jedoch auch nahtlose Updates für die Vorteile, die sie bringen, also könnte dies komplizierter sein. Ebenso erfordern nahtlose Updates eine sogenannte A/B-Partitionierung, die mehr Platz auf Ihrem internen Speicher beansprucht. Dies könnte auch ein Grund sein, herkömmliche Updates zu bevorzugen.

Egal, nehmen Sie uns nicht beim Wort. Wir haben einige Ihrer Kommentare zur Situation unten gesammelt.


Deine Kommentare

PJay Snowden: Seamless eignet sich besser zum Rooten … weil Sie das Rooten aufheben, aktualisieren … und die anderen Partitionen patchen können. Nicht, dass dies sowieso mit Samsung funktionieren würde … denn das Rooten deaktiviert OTA.

MacJackson: Oh nein, was werde ich tun, wenn ich für ein paar Minuten im Monat für ein Sekunden-Update oder 15 Minuten für ein UI-Update auf die Nutzung des Telefons verzichten muss … die Welt ist gerade untergegangen.

SyCoREAPER: A/B ist Platzverschwendung und traditionell funktioniert einwandfrei. 5 Minuten höchstens, um ein Update durchzuführen, und wenn es sich um einen größeren Versionssprung handelt, 7 Minuten. Ich werde die traditionelle Partitionierung beibehalten. Plus A/B würde wahrscheinlich die ODIN-Kompatibilität zerstören. Passieren.

disqus_d1b9jeAcZN: Es ist eine ziemlich unbedeutende Zukunft für mich. Definitiv kein must have. Das Warten auf die Aktualisierung meines Telefons ist normalerweise keine große Sache, da ich sowieso wählen kann, wann ich neu starten möchte. Ich suche mir einfach einen Moment aus, in dem ich nicht beschäftigt bin. Die Rollback-Option ist nett.

Chris722: Ich bin für nahtlose Updates. Samsung-Telefone benötigen bereits eine Menge Speicher. Außerdem scheint es mir einfach effizienter zu sein. Zusätzlicher Speicherplatz ist für mich kein Deal Breaker. Ich möchte wirklich 10 Minuten auf den Zugriff auf mein Telefon warten, wenn ich das auf 2 reduzieren könnte.

Alfredo LeharHinweis: Was nicht genug diskutiert wird, ist, dass dieser Update-Modus erfordert, dass Sie den doppelten Speicherplatz für Systemdateien reservieren. Sollte Samsung diesen Update-Modus übernehmen, würden die Medien darüber berichten, wie viel Speicherplatz für Systemdateien „verschwendet“ wird



Techquell

Schreibe einen Kommentar